Skal Hash gøres lovligt?

I forsommeren 1997 var der en større debat i tv og aviser. Debatten skabte absolut ikke enighed om, om hash skal legaliseres, men noget var der dog enighed om.
Det samlede retsudvalg i folketinget besluttede, at de medicinske muligheder af hash skal udforskes.

Der er f.eks. erfaringer fra USA der siger, at hash f.eks. kan lindre kræftsyge- og AIDS-patienters lidelser.

Der var også enighed om at sundhedsministeren skal skaffe noget ordentlig dokumentation for, hvorvidt hash er skadeligt eller ej.
Vi viderebringer her nogle af de argumenter, der har været fremme i debatten.

Argumenter for legalisering:

Hash er ikke farligere end øl og vin, og det er derfor mærkeligt, at man kun forbyder hashen.

Når hash er forbudt skaber det et stort illegalt marked. På den måde skaber man en masse økonomisk kriminalitet.

Når hash er forbudt, er der risiko for at dem, der sælger hashen også sælger andre forbudte stoffer. På den måde er der større risiko for at hashrygere går videre til hårde stoffer.

Der er gode erfaringer i Holland med at give hashen mere fri, så det kunne man også gøre i Danmark.

Hash er et godt rusmiddel, så det bør være lovligt.

Hashen er alligevel så let tilgængelig, at man ligeså godt kan gøre det lovligt. Så kriminaliserer man heller ikke alle de mennesker, der bruger det.

Argumenter mod legalisering:

• Der er rusmidler nok i det danske samfund.
• Hvis hash bliver legalt, kommer der bare endnu flere udgifter til i forbindelse med behandling af misbrugere.
• Jo lettere tilgængeligt et rusmiddel er, jo mere bliver det brugt.
• Jo mere et rusmiddel bliver brugt, jo flere misbrugere kommer der.
• Hash giver alt andet lige indlæringsvanskeligheder og psykoser.
• Der er ikke tradition i Danmark for at ryge hash.
• Hash fører til hårdere stoffer. Det er det stof, der er indgangen til de hårde stoffer.
• Hvis hash bliver lovligt i Danmark, kommer der en masse tilrejsende fra Norden, og det fører til smugleri og bringer os i miskredit hos vores nordiske nabolande.